Saque sus propias conclusiones. El periodismo existe desde hace muchísimos años y siempre fue usado para informar a la sociedad de hechos resaltantes del mundo. Gracias a él descubrimos verdades dolorosas y resolvimos misterios que parecían no tener solución. Un periodista informa con veracidad, imparcialidad y objetividad. En el Perú, el periodismo es muy fuerte gracias a que existe la libertad de expresión y de opinión, pero… eso no significa que podemos mal usarlo. Me refiero a un periodista y catedrático -no se como - en mi opinión un crítico desubicado. Columnista diario de un antiguo y “prestigioso diario” que cuando escribe me lo imagino como un joven camorrero, desprolijo y matoncito. No puedo afirmar esto por que no lo conozco, pero tengo un dicho que dice: “Dime como escribes y te diré quien eres”. Se siente un columnista tajante y con el poder de criticar a quien le parezca. Lo cual no es malo, incluso es un género del periodismo de opinión, pero el problema radica cuando lo mal interpretas y buscas darle un enfoque diferente. Su trabajo no sólo es criticar, también de vez en cuando se rige de algunos recursos pocos éticos, tratando de darle un poco de vida a su columna, como especulaciones y rumores, para luego “pedir disculpas” a los pocos días a sus lectores que lo leen inevitablemente. Señores… eso no es periodismo. Eso tiene nombre y fines conocidos. Escribir es fácil, opinar también, pero conseguir un puesto en un medio impreso es difícil. Pero una vez que lo logras debes aplicar tus conocimientos y tratar de evolucionar el periodismo, como muchos lo hacen y no patinar atrozmente como acostumbras hacerlo. Ese puesto bien lo quisiera otro periodista que sea más atento, informado y con criterio periodístico que presente la noticia como debe de ser. Esperábamos más de ti “colega”, las cosas como son.
No hay comentarios:
Publicar un comentario